sâmbătă, noiembrie 29, 2008
O zi in care si cerul a plans
Deci ce ziceati ca e viata pana la urma? Daca e un joc,e clar ca noi suntem cei care pierdem in final. Dar as compara-o mai degraba cu un meci de debate intre niste veterani si niste incepatori. Veteranii vor castiga,dar bobocii au dreptul sa lupte,sa lupte pana la capat pentru un meci frumos,onorabil,plin de momente din care sa aiba ce invata pana la sfarsit! N-ar trebui sa li se rapeasca sansa asta!
Asa si cu viata,toti vom muri candva,dar ar trebui sa avem dreptul sa luptam si sa ne straduim sa ne facem viata cat mai frumoasa,nu sa ni se spuna la un moment dat,cand lucrurile sunt cat se poate de frumoase : STOP JOC!
El n-a putut sa faca tot ce si-ar fi dorit,dar atata timp cat a jucat,a jucat onorabil si a schimbat pozitia velelor in asa fel incat sa-si duca vasul spre destinatie! Albert ne-a transmis tot timpul un mesaj,dar un mesaj pe care nu l-am inteles decat acum;acum am primit lectia : trebuie sa ne traim viata la intensitate maxima,sa traim clipa si sa luptam pentru visele noastre!
Poate nu e corect fata de noi,dar poate asa trebuia sa fie! Poate acolo sus e mai multa nevoie de el decat aici! M-am revoltat,am incercat sa-mi raspund la intrebarea "De ce?" si nu am gasit decat o varianta : "Pentru ca asa a vrut Dumnezeu si Dumnezeu stie ce face!" .
Sunt convinsa ca nu i-ar placea sa stie ca plangem,sunt sigura ca nu ar fi vrut sa lase in urma decat zambete sau hohote de ras,asa cum facea mereu,peste tot pe unde trecea...si nu lacrimi! In momentele astea trebuie sa trecem peste si sa ne amintim de ceea ce el ne-a invatat : viata merge mai departe! Meciul trebuie dus pana la capat chiar daca unul dintre discursuri schiopateaza sau cross-ul este saracacios! Numai jucand vom putea castiga!
Multumesc,Albert,pentru tot ce mi-am dat seama ca am invatat de la tine! Iti promit ca daca "papusha mica si sexoasa" va mai juca vreun meci de debate in viata ei,o va face cu gandul la tine si va da tot ce are mai bun ca sa castige! Cu o singura conditie : sa ii promiti si tu ca vei fi spectator si sustinator al fiecarui meci.Spune acolo sus ca ai vrea sa dea lumina putin mai mica,sa se vada mai bine imaginea si ia-ti un microfon performant,sa poti sa ne soptesti atunci cand vom fi in pana de idei!
Dumnezeu sa-l odihneasca! Nu-l vom uita niciodata! :-< :-< :-
Timpul nu mai are rabdare cu oamenii...
Un luptător din naştere, Albert ne-a demonstrat acum, prin gestul sau, ca distanta dintre cer si pământ este atât de mica...
Coborând in acelaşi timp astrele in lumea noastră, si înălţându-ne pe noi către lumina oferită de stele.
Albert, ai apropiat oamenii si le-ai dat un scop: sa te iubească si mai mult.
Iţi mulţumim pentru acesta lecţie....
Si, daca tot suntem...sub semnul intrebarii....DE CE????
De ce trebuie Doamne sa ne biciui?.... ca sa intelegem lectiile tale?
Cateva dintre reactiile colegilor sai:
Click pe linkuri:
Tedy - pagina de jurnal
profil Hi5
In memoria lui Albert Oprea
Pentru ca ne leaga eternitatea
In memoria lui Albert Oprea
Doi oameni, doua suflete
Solidaritate pentru ALBERT!
Albert era celebru pentru comparatiile excentrice pe care le construia ca vorbitor trei, atunci cand facea balanta cazurilor. Cu totii ne minunam si ne intrebam:"de unde Dumnezeu le scoate?!"
Acum in scoala noastra e tristete, locul lui in banca este gol, si celebrele comparatii au incetat sa fie rostite, doar pentru ca trupul lui, nevolnic asemenea unui "BMW cu motor de Dacie" nu l-a sustinut pe tot parcursul meciului.
Speram totusi ca rolul de NEGATOR pe care il joaca acum, in meciul cu moartea, sa fie pentru Albert unul de invingator.
Lupta Albert! Suntem alaturi de tine, ca cea mai puternica galerie pe care o poti avea.
Acum in scoala noastra e tristete, locul lui in banca este gol, si celebrele comparatii au incetat sa fie rostite, doar pentru ca trupul lui, nevolnic asemenea unui "BMW cu motor de Dacie" nu l-a sustinut pe tot parcursul meciului.
Speram totusi ca rolul de NEGATOR pe care il joaca acum, in meciul cu moartea, sa fie pentru Albert unul de invingator.
Lupta Albert! Suntem alaturi de tine, ca cea mai puternica galerie pe care o poti avea.
Blogo-sophie
Din ciclul "ce mai scriu altii pe bloguri", va recomandam urmatoarele judecati, emise intr-o pagina de bun simt, si care merita consultata, ca resursa, cand aveti de sustinut o motiune.
Vacile filosofice, spirituale si artistice
Dupa ce le-am vazut, cam anu' trecut pe vremea asta, pe vacute in geopolitica, am descoperit aceeasi poveste cu "ai doua vaci", doar ca despre filosofie, religie si curente de gandire
ATEISM: Ai doua vaci. Nu crezi ca ele exista
AGNOSTICISM: Ai doua vaci. Nu poti sa demonstrezi obiectiv existenta lor.
POZITIVISM: Ai doua vaci. OK, si?? Mare chestie, doua vaci....
FEMINISM: Ai doua vaci, care refuza mulsul pe motiv ca nu ar trebui sa existe nici o diferenta intre ele si boi
BUDDHISM: Ai doua vaci. Le mulgi si laptele se strica. Pe urma le tai si carnea se strica...asta e... te rogi la Doamne-Doamne sa primesti mai multe vaci
BUDDHISM ZEN: Ai doua vaci. Te tot gandesti ce sa faci cu ele pana mor amandoua de batranete
TAOISM: Ai doua vaci. Le lasi sa rataceasca...
PLATONICISM: Ai doua vaci. Cauti alte doua pe care sa le mulgi
ESTETICISM: Ai doua vaci. Scapi de ele, ca iti strica privelistea
SCIENTOLOGIE: Ai doua vaci, dar stii, ele de fapt sunt de pe Venus, si de fapt nici nu sunt vaci....
UTOPISM: Ai doua vaci...hmmm, oare n-or fi ele in stare sa invete sa programeze in C++?
OBIECTIVISM: Ai doua vaci. Rational vorbind, este in interesul tau sa incerci sa ai si mai multe, si sa comercializezi liber bunurile care provin de la ele, fara constrangeri din partea statului sau oricarui dintre membrii societatii.
NIHILISM: Nu ai doua vaci. N-ai niciuna
Si bonus...
Pe curente artistice
EXPRESIONISM ABSTRACT: Ai doua vaci. Sau oi, sau capre, sau nave de razboi, sau galaxii, sau ce ti se pare tie ca or fi dupa ce te-ai holbat destul de mult la ele...
CUBISM: Ai doua vaci, si daca nu le-ai expliuca, oamenii din jurul tau nici nu s-ar prinde ca sunt vaci
DADAISM: Ai doua vaci. Punct
POSTMODERNISM: Ai doua vaci... si poate ca lipsa unui raspuns la problema dovedeste ca acesta ar fi singurul raspuns logic...sau poate nu....
SUPRAREALISM: Ai doua girafe. Guvernul te obliga sa le canti la muzicuta
Vacile filosofice, spirituale si artistice
Dupa ce le-am vazut, cam anu' trecut pe vremea asta, pe vacute in geopolitica, am descoperit aceeasi poveste cu "ai doua vaci", doar ca despre filosofie, religie si curente de gandire
ATEISM: Ai doua vaci. Nu crezi ca ele exista
AGNOSTICISM: Ai doua vaci. Nu poti sa demonstrezi obiectiv existenta lor.
POZITIVISM: Ai doua vaci. OK, si?? Mare chestie, doua vaci....
FEMINISM: Ai doua vaci, care refuza mulsul pe motiv ca nu ar trebui sa existe nici o diferenta intre ele si boi
BUDDHISM: Ai doua vaci. Le mulgi si laptele se strica. Pe urma le tai si carnea se strica...asta e... te rogi la Doamne-Doamne sa primesti mai multe vaci
BUDDHISM ZEN: Ai doua vaci. Te tot gandesti ce sa faci cu ele pana mor amandoua de batranete
TAOISM: Ai doua vaci. Le lasi sa rataceasca...
PLATONICISM: Ai doua vaci. Cauti alte doua pe care sa le mulgi
ESTETICISM: Ai doua vaci. Scapi de ele, ca iti strica privelistea
SCIENTOLOGIE: Ai doua vaci, dar stii, ele de fapt sunt de pe Venus, si de fapt nici nu sunt vaci....
UTOPISM: Ai doua vaci...hmmm, oare n-or fi ele in stare sa invete sa programeze in C++?
OBIECTIVISM: Ai doua vaci. Rational vorbind, este in interesul tau sa incerci sa ai si mai multe, si sa comercializezi liber bunurile care provin de la ele, fara constrangeri din partea statului sau oricarui dintre membrii societatii.
NIHILISM: Nu ai doua vaci. N-ai niciuna
Si bonus...
Pe curente artistice
EXPRESIONISM ABSTRACT: Ai doua vaci. Sau oi, sau capre, sau nave de razboi, sau galaxii, sau ce ti se pare tie ca or fi dupa ce te-ai holbat destul de mult la ele...
CUBISM: Ai doua vaci, si daca nu le-ai expliuca, oamenii din jurul tau nici nu s-ar prinde ca sunt vaci
DADAISM: Ai doua vaci. Punct
POSTMODERNISM: Ai doua vaci... si poate ca lipsa unui raspuns la problema dovedeste ca acesta ar fi singurul raspuns logic...sau poate nu....
SUPRAREALISM: Ai doua girafe. Guvernul te obliga sa le canti la muzicuta
luni, noiembrie 24, 2008
Open Debate Bucuresti - Noi.2008
In 23 Noiembrie, la Colegiul National Mihai Viteazu, din Bucuresti, a avut loc cea de-a doua etapa a competitiei Open Debate, sustinuta de Ardor in fiecare an.
Participantii, 20 de echipe din Bucuresti, Targoviste, Galati si Ramnicu Valcea, au dezbatut motiunea: Scaderea varstei de vot la 16 ani este justificata.
Din partea colegiului nostru au participat elevii clasei a 9-a:
Diana Oancea - vorbitor 1
Teodor Dumitrescu - vorbitor 2
Serena Balan - vorbitor 3
Prestatia celor trei vorbitori a fost onorabila, tinand cont ca s-au situat pe locul 5 intr-o ierarhie oficiala. IN concluzie, merita felicitarile noastre. Succes in continuare.
...Dumnezeule, ce sec a sunat. Am vrut sa spun....BRAVO PUILOR! ATI FOST MINUNATI! SUNTETI ADORABILI! KEEP WALKING!....chiar daca asta va suna ca efuziune emotionala. Chiar va iubesc.
Participantii, 20 de echipe din Bucuresti, Targoviste, Galati si Ramnicu Valcea, au dezbatut motiunea: Scaderea varstei de vot la 16 ani este justificata.
Din partea colegiului nostru au participat elevii clasei a 9-a:
Diana Oancea - vorbitor 1
Teodor Dumitrescu - vorbitor 2
Serena Balan - vorbitor 3
Prestatia celor trei vorbitori a fost onorabila, tinand cont ca s-au situat pe locul 5 intr-o ierarhie oficiala. IN concluzie, merita felicitarile noastre. Succes in continuare.
...Dumnezeule, ce sec a sunat. Am vrut sa spun....BRAVO PUILOR! ATI FOST MINUNATI! SUNTETI ADORABILI! KEEP WALKING!....chiar daca asta va suna ca efuziune emotionala. Chiar va iubesc.
joi, noiembrie 13, 2008
benchmark - bune practici
M-am bucurat sa citesc azi, pe debro, despre initiativa unor tineri exemplari, de la clubul Argo, care au inventat un stil nou de debate, si i-au dat numele Aten. Mai jos redau integral mesajul de pe blogul lor, in speranta ca ideea va avea priza la public si va fi preluata si de altii, ca un model ce poate schimba radical fata acestui sistem in care educatia e o ciudatenie.
Nasterea unui stil... ATEN
Pe 31 octombrie 2008 s-a tinut o demonstrativa de debate la scoala Sfanta Vineri.
Doua lucruri interesante sunt de mentionat.
1 Demonstrativa s-a tinut la o clasa a 7-a
2 Formatul a fost unul nou, inventat de Nae Sovaiala, Trainer in mentorship
ATEN – cu referire clara la Atena, goddess of wisdom sau daca il numim pe numele complet Assessment Test for the Eager Nous este un format tintit spre scop simplu – o relatie mai dinamica din punct de vedere intelectual intre elevi si profesori.
Acesta introduce debate-ul ca o forma de testare a elevilor unde, dupa 30 de minute de joc, un profesor poate nota 4 copii ca si cum ar fi fost ascultati. Diferenta specifica este aceea ca o data cu folosirea acestui format, elevii intra intr-o stare dinamica si competitiva din punct de vedere rational ce in primul rand ii forteaza sa gandeasca analitic si rapid, folosind informatiiile pe care le au de la scoala si deseori nu numai (putini o sa fie cei ce se multumesc cu o lectie predata tinand cont ca intr-un debate research is the key asa ca o sa vina si mai informati la scoala) iar in al doilea rand ii invata sa isi imbunatateasca capacitatile oratorice, optimizand abilitatile de comunicare pentru a se asigura ca mesajul lor este corect receptionat de profesor; All of this in order to win, competition is the key – you know debate does that to you….
Formatul este urmatorul: 2 la 2 cu speechuri de 5 minute urmate de crossuri de 3. Crossurile sunt impartite in 1 minut elev-elev, 2 minute profesor - elev sau clasa - elev. Astfel dupa 4 speechuri si 4 crossuri un profesor (ce a pus intrebarile necesare) are toate informatiile care ii trebuiesc pentru a face o notare eficienta.
Motiunea a fost una pe masura “ Comunismul este cel mai bun sistem politic”
Cu Eveline Dicu si Raluca Pasare ca Guvern si Nae Sovaiala cu Dragos Calcan reprezentand Opozitia a iesit un meci incins care a placut atat copiilor (nu doar ca ne-au sorbit cuvintele dar au tinut sa faca poze cu noi toti – ori le-a placut debateul mult ori suntem noi foarte frumosi… probabil ambele) cat si profesorilor, dar i-a si lasat pe unii gandindu-se ca lucrurile nu sunt la fel de clare cum ar fi crezut.
Meciul a fost un succes, cu atat profesoara de cultura civica, doamna Casu, cat si directoarea scolii Sfanta Vineri, doamna Apetrei, rugandu-ne sa continuam incercarea noastra de a implementa acest stil in scoala venind inca o data, explicand lucrurile la o scara mai mare (mai multi profesori, mai multe clase).
At the end of the day we’re getting a little bit closer to making people accept debate as part of their lifestyle
At the end of the day we’ve contributed a little bit, in our own way, towards making the world a better place.
(Eveline Dicu, Dragos Calcan, Nae Sovaiala, Raluca Pasare)
Nasterea unui stil... ATEN
Pe 31 octombrie 2008 s-a tinut o demonstrativa de debate la scoala Sfanta Vineri.
Doua lucruri interesante sunt de mentionat.
1 Demonstrativa s-a tinut la o clasa a 7-a
2 Formatul a fost unul nou, inventat de Nae Sovaiala, Trainer in mentorship
ATEN – cu referire clara la Atena, goddess of wisdom sau daca il numim pe numele complet Assessment Test for the Eager Nous este un format tintit spre scop simplu – o relatie mai dinamica din punct de vedere intelectual intre elevi si profesori.
Acesta introduce debate-ul ca o forma de testare a elevilor unde, dupa 30 de minute de joc, un profesor poate nota 4 copii ca si cum ar fi fost ascultati. Diferenta specifica este aceea ca o data cu folosirea acestui format, elevii intra intr-o stare dinamica si competitiva din punct de vedere rational ce in primul rand ii forteaza sa gandeasca analitic si rapid, folosind informatiiile pe care le au de la scoala si deseori nu numai (putini o sa fie cei ce se multumesc cu o lectie predata tinand cont ca intr-un debate research is the key asa ca o sa vina si mai informati la scoala) iar in al doilea rand ii invata sa isi imbunatateasca capacitatile oratorice, optimizand abilitatile de comunicare pentru a se asigura ca mesajul lor este corect receptionat de profesor; All of this in order to win, competition is the key – you know debate does that to you….
Formatul este urmatorul: 2 la 2 cu speechuri de 5 minute urmate de crossuri de 3. Crossurile sunt impartite in 1 minut elev-elev, 2 minute profesor - elev sau clasa - elev. Astfel dupa 4 speechuri si 4 crossuri un profesor (ce a pus intrebarile necesare) are toate informatiile care ii trebuiesc pentru a face o notare eficienta.
Motiunea a fost una pe masura “ Comunismul este cel mai bun sistem politic”
Cu Eveline Dicu si Raluca Pasare ca Guvern si Nae Sovaiala cu Dragos Calcan reprezentand Opozitia a iesit un meci incins care a placut atat copiilor (nu doar ca ne-au sorbit cuvintele dar au tinut sa faca poze cu noi toti – ori le-a placut debateul mult ori suntem noi foarte frumosi… probabil ambele) cat si profesorilor, dar i-a si lasat pe unii gandindu-se ca lucrurile nu sunt la fel de clare cum ar fi crezut.
Meciul a fost un succes, cu atat profesoara de cultura civica, doamna Casu, cat si directoarea scolii Sfanta Vineri, doamna Apetrei, rugandu-ne sa continuam incercarea noastra de a implementa acest stil in scoala venind inca o data, explicand lucrurile la o scara mai mare (mai multi profesori, mai multe clase).
At the end of the day we’re getting a little bit closer to making people accept debate as part of their lifestyle
At the end of the day we’ve contributed a little bit, in our own way, towards making the world a better place.
(Eveline Dicu, Dragos Calcan, Nae Sovaiala, Raluca Pasare)
duminică, octombrie 19, 2008
OPEN DEBATE CARAGIALE - 18 OCT
Dezbaterea este un joc care presupune, in sine, o confruntare. Daca aceasta confruntare este sustinuta si de un context favorabil, atunci rolul formativ al acesteia va fi cu atat mai mare. Este motivul pentru care ARDOR sustine, inca de anul trecut, competitiile OPEN pentru incepatori.
Prima din acest an scolar a avut loc ieri, 18 octombrie, la Colegiul I.L.CARAGIALE, gazdele noastre fiind d-na prof. Badea Gabriela si d-na prof. Mihaela Selevet.
A fost o atmosfera faina, deschisa, animata de placerea jocului. Competitia a pus fata in fata 16 echipe, din Bucuresti (Cosbuc, Spiru, Caragiale, LMV, Kretzulescu, Sava), Sfantu Gheorghe si Targoviste(Ghica).
Cine au fost castigatorii? Pai...toti cei care au venit acolo au castigat ceva in materie de experienta, asa ca...nu avem perdanti.
Prima din acest an scolar a avut loc ieri, 18 octombrie, la Colegiul I.L.CARAGIALE, gazdele noastre fiind d-na prof. Badea Gabriela si d-na prof. Mihaela Selevet.
A fost o atmosfera faina, deschisa, animata de placerea jocului. Competitia a pus fata in fata 16 echipe, din Bucuresti (Cosbuc, Spiru, Caragiale, LMV, Kretzulescu, Sava), Sfantu Gheorghe si Targoviste(Ghica).
Cine au fost castigatorii? Pai...toti cei care au venit acolo au castigat ceva in materie de experienta, asa ca...nu avem perdanti.
miercuri, octombrie 15, 2008
13 Octombrie, redeschiderea oficiala a clubului
Sambata, 13 octombrie, am redeschis si noi clubul de dezbateri. Asta in mod oficial, pentru ca am avut cateva intalniri si inainte de aceasta data.
Vedetele acestei intalniri au fost bobocii de clasa a 9a, care au venit, la sugestia lui Bibi, sa vada ce minune e debate-ul asta, despre care nu mai auzisera in viata lor. Sper ca ceea ce au aflat i-a bucurat si i-a incurajat sa continue.
Dupa o prezentare a elementelor importante de debate si prezentarea unor scurte demonstratii online (din inregistrarile noastre anterioare), s-a tinut un meciu demonstrativ, pe motiunea: GANDESC DECI EXIST.
Echipele, formate din cate doi veterani si un boboc, au fost:
Afirmatori:
Teodor Dumitrescu (cls. a 9a)
Bianca Dumitru
Ioana Miroiu
Negatori:
Andreea (cls. a 9a)
Andrada Vlasceanu
Albert Oprea
Dezbaterea, in ciuda faptului ca a fost pregatita la moment, a fost intr-adevar savuroasa, si ne-a oferit ocazia unui spectacol inedit.
Argumentele negatorilor, gen "daca o floare ar gandi ca vrei sa o rupi, probabil ca ti-ar da o palma", sau "daca pisicile ar gandi, de ce nu ar spune poezii?" au distrat audienta si au oferit audientei o dovada a spiritului pe care dezbaterea, ca metoda, il poate hrani.
De remarcat aici, prestatia celor doi boboci (Andreea si Tedy) care, nu numai ca au dat dovada de curaj, ci chiar au tinut in frau agitatia temperamentala a unor oponenti. II felicitam si le uram bun venit in clubul nostru.
Singurul regret este ca nu avem nici o fotografie de la eveniment.
Vedetele acestei intalniri au fost bobocii de clasa a 9a, care au venit, la sugestia lui Bibi, sa vada ce minune e debate-ul asta, despre care nu mai auzisera in viata lor. Sper ca ceea ce au aflat i-a bucurat si i-a incurajat sa continue.
Dupa o prezentare a elementelor importante de debate si prezentarea unor scurte demonstratii online (din inregistrarile noastre anterioare), s-a tinut un meciu demonstrativ, pe motiunea: GANDESC DECI EXIST.
Echipele, formate din cate doi veterani si un boboc, au fost:
Afirmatori:
Teodor Dumitrescu (cls. a 9a)
Bianca Dumitru
Ioana Miroiu
Negatori:
Andreea (cls. a 9a)
Andrada Vlasceanu
Albert Oprea
Dezbaterea, in ciuda faptului ca a fost pregatita la moment, a fost intr-adevar savuroasa, si ne-a oferit ocazia unui spectacol inedit.
Argumentele negatorilor, gen "daca o floare ar gandi ca vrei sa o rupi, probabil ca ti-ar da o palma", sau "daca pisicile ar gandi, de ce nu ar spune poezii?" au distrat audienta si au oferit audientei o dovada a spiritului pe care dezbaterea, ca metoda, il poate hrani.
De remarcat aici, prestatia celor doi boboci (Andreea si Tedy) care, nu numai ca au dat dovada de curaj, ci chiar au tinut in frau agitatia temperamentala a unor oponenti. II felicitam si le uram bun venit in clubul nostru.
Singurul regret este ca nu avem nici o fotografie de la eveniment.
marți, octombrie 14, 2008
Inceput de an....
Iata ca, dupa lupte seculare, in care ne-am intersectat, dar nu in dezbateri, am facut si noi
miercuri, septembrie 10, 2008
Comunicat de Presa
Bucuresti, 10 septembrie 2008
Exista formule magice pentru combaterea discriminarii?
Exista vreo reteta pentru ca un proiect sa produca o reactie impotriva discriminarii sau rasismului?
Exista vreo solutie pentru a te imagina in fata unui trotuar pe care nu poti sa il urci, intr-o clasa in care esti pus in ultima banca sau cand esti evitat la angajare pentru ca ai alta orientare sexuala decat a majoritatii?
Nu exista formule magice si solutii simple, dar toate incercarile sunt mai bune decat indiferenta, respingerea problemelor ca inexistente sau falsa toleranta.
In perioada 10-14 septembrie va avea loc la Mamaia-Hotel Flora, Competitia Nationala de dezbateri din cadrul proiectului „Tinerii impotriva discriminarii”, finantat de Trust for Civil Society in Central and Eastern Europe. Cei mai buni tineri din 30 de licee din reteaua Asociatiei Romane de Dezbateri, Oratorie si Retorica (ARDOR) vor continua seria de dezbateri deja organizate in ultimele luni, care au abordat diverse subiecte referitoare la discriminare in toate aspectele ei, de la cea pe criterii etnice, de boala sau dizabilitate, pana la aceea de orientare sexuala sau de gen.
In competitiile de debate, doua echipe se “infrunta” cu argumente pro si contra, pe teme asupra carora persoane bine intentionate si mediu informate pot avea pareri contrare. Un juriu acorda castig de cauza echipei care a fost mai bine documentata, mai convingatoare si mai hotarata in pledoaria ei. Competitia din acest proiect nu face exceptie, propunand spre dezbatere motiuni privind participarea la educatie a copiilor romi si organizarea paradelor gay.
Un forum in care elevi din zeci de licee din tara impartasesc opinii, impresii, argumente pro/contra pe teme legate de discriminare reprezinta o provocare ce nu poate sa genereze decat o mai buna informare, o intelegere mai adanca a acestui fenomen si, in consecinta, comportamente mai responsabile, intr-o societate romaneasca ce se doreste democratica si toleranta. Romani CRISS si ARDOR isi pun impreuna experienta si resursele pentru a proba, inca o data, forta pe care o au impotriva discriminarii documentarea atenta si dezbaterea argumentata de idei.
In sprijinul proiectului, in luna septembrie va fi lansata o campanie online de sensibilizare asupra discriminarii, axata pe site-uri accesate frecvent de tineri. Nu in ultimul rand, la finalul proiectului va fi editat un ghid anti-discriminare care va fi distribuit in peste 3000 de exemplare, in zeci de licee din tara.
ARDOR si Romani CRISS au alaturi in demersul lor Consiliul National pentru Combaterea Discriminarii, iar ca parteneri media HotNews.ro si Cotidianul.
Pentru detalii suplimentare, puteti contacta pe
Emanuel Beteringhe - ARDOR 0721272422
Cezara David - Romani CRISS 0723 818 413
Exista formule magice pentru combaterea discriminarii?
Exista vreo reteta pentru ca un proiect sa produca o reactie impotriva discriminarii sau rasismului?
Exista vreo solutie pentru a te imagina in fata unui trotuar pe care nu poti sa il urci, intr-o clasa in care esti pus in ultima banca sau cand esti evitat la angajare pentru ca ai alta orientare sexuala decat a majoritatii?
Nu exista formule magice si solutii simple, dar toate incercarile sunt mai bune decat indiferenta, respingerea problemelor ca inexistente sau falsa toleranta.
In perioada 10-14 septembrie va avea loc la Mamaia-Hotel Flora, Competitia Nationala de dezbateri din cadrul proiectului „Tinerii impotriva discriminarii”, finantat de Trust for Civil Society in Central and Eastern Europe. Cei mai buni tineri din 30 de licee din reteaua Asociatiei Romane de Dezbateri, Oratorie si Retorica (ARDOR) vor continua seria de dezbateri deja organizate in ultimele luni, care au abordat diverse subiecte referitoare la discriminare in toate aspectele ei, de la cea pe criterii etnice, de boala sau dizabilitate, pana la aceea de orientare sexuala sau de gen.
In competitiile de debate, doua echipe se “infrunta” cu argumente pro si contra, pe teme asupra carora persoane bine intentionate si mediu informate pot avea pareri contrare. Un juriu acorda castig de cauza echipei care a fost mai bine documentata, mai convingatoare si mai hotarata in pledoaria ei. Competitia din acest proiect nu face exceptie, propunand spre dezbatere motiuni privind participarea la educatie a copiilor romi si organizarea paradelor gay.
Un forum in care elevi din zeci de licee din tara impartasesc opinii, impresii, argumente pro/contra pe teme legate de discriminare reprezinta o provocare ce nu poate sa genereze decat o mai buna informare, o intelegere mai adanca a acestui fenomen si, in consecinta, comportamente mai responsabile, intr-o societate romaneasca ce se doreste democratica si toleranta. Romani CRISS si ARDOR isi pun impreuna experienta si resursele pentru a proba, inca o data, forta pe care o au impotriva discriminarii documentarea atenta si dezbaterea argumentata de idei.
In sprijinul proiectului, in luna septembrie va fi lansata o campanie online de sensibilizare asupra discriminarii, axata pe site-uri accesate frecvent de tineri. Nu in ultimul rand, la finalul proiectului va fi editat un ghid anti-discriminare care va fi distribuit in peste 3000 de exemplare, in zeci de licee din tara.
ARDOR si Romani CRISS au alaturi in demersul lor Consiliul National pentru Combaterea Discriminarii, iar ca parteneri media HotNews.ro si Cotidianul.
Pentru detalii suplimentare, puteti contacta pe
Emanuel Beteringhe - ARDOR 0721272422
Cezara David - Romani CRISS 0723 818 413
luni, septembrie 08, 2008
Forumul National "Comunicarea prin Dezbateri" - Slanic Moldova, septembrie 2008
Finalistii de anul acesta, Pache si Transilvania au decis ca.....DA, sistemul de admitere in liceu ar trebui sa fie schimbat. Premiul merge catre echipa din Transilvania ( Alexandra Zlatior, Simina Oprea, Ion Nascu) care a castigat cu 4-1 competitia cu LMV - Bucuresti (Andrei, Vlad si Radu).
Mai jos, cateva imagini....putine dar....relevante (zicem noi) de la eveniment.
si...cateva resurse video
Mai jos, cateva imagini....putine dar....relevante (zicem noi) de la eveniment.
si...cateva resurse video
vineri, august 29, 2008
Competitiile nationale
Septembrie este o luna bogata in debate, daca avem in vedere cele trei competitii nationale, programate sa se desfasoare dupa cum urmeaza:
1-4 sept 2008, SLANIC MOLDOVA- Nationala pe echipe mixate va dezbate temele:
1. O mai mare reglementare a mediului online este justificata. (valoare, in calificari)
In virtutea normelor europene asupra spatiului online care vor intra in vigoare in 2009, dezbaterea referitoare la regulile de utilizare a internetului a revenit in prim-plan. Tema poate contribui la educatia in domeniul legislatiei care reglementeaza in acest moment domeniul, putand aduce in discutie chestiunea unui cod de bune practici care sa guverneze si sa autoreglementeze comunicarea in spatiul virtual vs masuri luate de organisme guvernamentale. Subiect dezbatut in mediile jurnalistice, al companiilor de profil, dar si al utilizatorilor independenti, datorita noilor provocari si dezvoltarii spectaculoase a domeniului din ultimii ani.
2 Statul ar trebui sa intervina pentru a intari prezenta cetatenilor la vot (strategie, in eliminatorii)
In urma ultimelor scrutine, a aparut ingrijorarea relativ la scaderea continua a prezentei cetatenilor la vot. Pe langa politici specifice guvernamentale care sa incurajeze prezenta cetatenilor la vot, dezbaterea poate aduce in discutie inclusiv varianta votului obligatoriu, practicata si in alte state europene. Dezbatere "clasica" de debate care investigheaza opinia participantilor la dezbateri asupra importantei votului intr-o societate democratica.
participanti: cate 10 elevi de la fiecare asociatie regionala de limba romana, insotiti de cate 3 instructori/arbitri si un organizator/regiune.
4-7 septembrie 2008, SLANIC MOLDOVA - Nationala pe echipe
1. Legea adoptiilor din Romania respecta interesul superior al copilului (factuala, in calificari)
Exista critici severe la adresa noilor modificari ale legislatiei, in privinta procedurilor anevoioase, a notiunii de familie deschisa vs inchisa, dar si asupra subiectului reluarii adoptiilor internationale. Tema aduce in discutie drepturile copilului din Romania si clarifica notiunea centrala din legislatia specifica, aceea de „interes superior", existenta prea putin in dezbaterile publice curente. Statisticile arata o scadere a numarului de adoptii, autoritatile considerand acest fapt necesar pentru a asigura conditii cat mai sigure in noile familii.
2. Sistemul de admitere in licee ar trebui schimbat. (strategie, eliminatorii)
Sistemul actual practicat pentru admiterea in liceu este acuzat de disfunctionalitati decurgand din sistemele diferite de notare si de supraveghere defectuoasa. Situatia este menita a afecta increderea elevilor si a parintilor in sistemul de examinare si de certificare, cu consecinte severe asupra relatiei elev-scoala a generatiilor urmatoare. Pe de alta parte, motivele care au indreptatit alegerea solutiei cu tezele unice sunt demne de luat in considerare. Subiect propus spre dezbatere publica si de reprezentantii Ministerului Educatiei.
participanti: cate 4 echipe de la fiecare asociatie regionala (inclusiv Disputa), insotiti de cate 4 instructori/arbitri si un organizator. AES si Ardor Muntenia detin impreuna 7 locuri, al 8-lea loc transferat unei echipe din Republica Moldova.
10-14 septembrie, MAMAIA - Nationala clasica pe echipe (inca nu se stiu motiunile)
Clubul nostru va participa la Nationala pe echipe din 4-7 sept, la Slanic Moldova, cu o echipa formata din:
Andrada Vlasceanu
George Matu
Denisa Dumitrascu
....so, Keep your fingers cross!!
1-4 sept 2008, SLANIC MOLDOVA- Nationala pe echipe mixate va dezbate temele:
1. O mai mare reglementare a mediului online este justificata. (valoare, in calificari)
In virtutea normelor europene asupra spatiului online care vor intra in vigoare in 2009, dezbaterea referitoare la regulile de utilizare a internetului a revenit in prim-plan. Tema poate contribui la educatia in domeniul legislatiei care reglementeaza in acest moment domeniul, putand aduce in discutie chestiunea unui cod de bune practici care sa guverneze si sa autoreglementeze comunicarea in spatiul virtual vs masuri luate de organisme guvernamentale. Subiect dezbatut in mediile jurnalistice, al companiilor de profil, dar si al utilizatorilor independenti, datorita noilor provocari si dezvoltarii spectaculoase a domeniului din ultimii ani.
2 Statul ar trebui sa intervina pentru a intari prezenta cetatenilor la vot (strategie, in eliminatorii)
In urma ultimelor scrutine, a aparut ingrijorarea relativ la scaderea continua a prezentei cetatenilor la vot. Pe langa politici specifice guvernamentale care sa incurajeze prezenta cetatenilor la vot, dezbaterea poate aduce in discutie inclusiv varianta votului obligatoriu, practicata si in alte state europene. Dezbatere "clasica" de debate care investigheaza opinia participantilor la dezbateri asupra importantei votului intr-o societate democratica.
participanti: cate 10 elevi de la fiecare asociatie regionala de limba romana, insotiti de cate 3 instructori/arbitri si un organizator/regiune.
4-7 septembrie 2008, SLANIC MOLDOVA - Nationala pe echipe
1. Legea adoptiilor din Romania respecta interesul superior al copilului (factuala, in calificari)
Exista critici severe la adresa noilor modificari ale legislatiei, in privinta procedurilor anevoioase, a notiunii de familie deschisa vs inchisa, dar si asupra subiectului reluarii adoptiilor internationale. Tema aduce in discutie drepturile copilului din Romania si clarifica notiunea centrala din legislatia specifica, aceea de „interes superior", existenta prea putin in dezbaterile publice curente. Statisticile arata o scadere a numarului de adoptii, autoritatile considerand acest fapt necesar pentru a asigura conditii cat mai sigure in noile familii.
2. Sistemul de admitere in licee ar trebui schimbat. (strategie, eliminatorii)
Sistemul actual practicat pentru admiterea in liceu este acuzat de disfunctionalitati decurgand din sistemele diferite de notare si de supraveghere defectuoasa. Situatia este menita a afecta increderea elevilor si a parintilor in sistemul de examinare si de certificare, cu consecinte severe asupra relatiei elev-scoala a generatiilor urmatoare. Pe de alta parte, motivele care au indreptatit alegerea solutiei cu tezele unice sunt demne de luat in considerare. Subiect propus spre dezbatere publica si de reprezentantii Ministerului Educatiei.
participanti: cate 4 echipe de la fiecare asociatie regionala (inclusiv Disputa), insotiti de cate 4 instructori/arbitri si un organizator. AES si Ardor Muntenia detin impreuna 7 locuri, al 8-lea loc transferat unei echipe din Republica Moldova.
10-14 septembrie, MAMAIA - Nationala clasica pe echipe (inca nu se stiu motiunile)
Clubul nostru va participa la Nationala pe echipe din 4-7 sept, la Slanic Moldova, cu o echipa formata din:
Andrada Vlasceanu
George Matu
Denisa Dumitrascu
....so, Keep your fingers cross!!
duminică, august 03, 2008
Despre DOHA DEBATES
De ceva vreme, Fundatia Qatar sustine DOHA DEBATES, un forum pentru dialog si libertatea de expresie, trasformand lunar, sediul sau, in televiziune.
Moderata de Tim Sebastian, formerly of the BBC's HARDTalk programme, DOHA DEBATES prezinta unele dintre cele mai incitante si mai provocatoare dezbateri, si asta pentru ca problematica, avuta cu precadere in vedere de moderatori, este cea a zilelor noastre, una in care Islamul si credinciosii lui sunt etichetati ca indezirabili de majoritatea tarilor in care acestia si-au cladit in anii din urma casele.
Jihadul, razboiul la care unii dintre musulmani adera necritic, doar in virtutea unei credinte patimase, pare sa fragmenteze lumea si sa adanceasca si mai mult o tensiune generata in ultimii ani de atentate. Fisura dintre lumea occidentala si cea orientala, sau dintre crestini si musulmani, pare sa se transforme din ce in ce mai mult intr-o groapa a Marianelor sociala, o dificultate care, oricat ne-am stradui sa o vedem ca pe una fizica, este una de natura rationala, una a gandirii discursive, insuficient dezvoltata.
RECOMANDAM, asadar, tuturor celor care incurajeaza si adera la forme de manifestare xenofoba si rasista CURSURILE DE DEBATE de la Ardor. Cred ca la final vor vadi cu totii o structura logica, argumentativa ...solida.
Dezbaterile DOHA, care sunt preluate de BBC, se desfasoara dupa un format Oxford Union, respectiv, se prezinta O MOTIUNE unei audiente care numara adesea in jur de 350 de persoane, si doi vorbitori argumenteaza in favoarea acestei motiuni, iar alti doi impotriva ei. Dupa chestionarea vorbitorilor in privinta pozitiilor lor, Tim Sebastian deschide seria de intrebari din partea publicului. In final audienta voteaza PRO sau CONTRA motiunii, pe baza argumentelor pe care le-au auzit.
Dintre invitati fac parte, de obicei, politicieni, universitari, figuri religioase, oficiali guvernamentali, experti si jurnalisti din intreaga lume.
VA invit sa urmariti aceste serii de dezbateri, nu atat pentru a invata cum se fac dezbaterile, ci mai ales pentru a cunoaste lumea in care traim, pentru a cunoaste aspecte pe care altfel am fi condamnati sa le supunem prejudecatilor. Si cum prejudecatile nu stau bine unui bun Debater....
Un vorbitor, la o astfel de dezbatere spunea ca: "Inspiration without intimidation does not work"!!!!
sper ca acest citat sa va starneasca interesul sa urmariti aceste dezbateri.
Un argument in plus ar fi faptul ca ne sunt puse la dispozitie si transcrierile acestor dezbateri, fapt care usureaza mult capacitatea noastra de intelegere.
Mai jos, un link catre una dintre cele mai vizionate dezbateri din ultima vreme:
'This House believes that Sunni-Shia conflict is damaging Islam's reputation as a religion of peace'
joi, iulie 31, 2008
Si a fost ...Amara
In primul rand, pentru ca aici s-a desfasurat cea de-a ....'shpea editie a Regionalei Muntenia KP si, in al doilea rand, pentru ca infrangerea nu are niciodata gust dulce, oricata miere am turna in ceaiul de dimineata. Cu toate astea, principiul amar folosit usually in terapia...poftei de mancare, a avut de asta data ca efect cresterea poftei de...DEBATE.
Pe parcursul a trei zile (23-27 iulie), 14 echipe din Bucuresti (Spiru, CNITV, Caragiale, Sava, Cosbuc, Pache), Ploiesti (Argo) si Targoviste (Ghica), si-au
incrucisat sabiile argumentative in meciuri care mai de care mai incitante.
Si, pentru ca WS (World Schools) este un format ce are mare cautare in alte tari, Emi, presedintele Ardor Muntenia (caruia ii multumim si pe aceasta cale pentru implicarea sa in reusita acestui eveniment), ne-a oferit un training pe acest format, insotit si de o runda demonstrativa de inalta tinuta.
....tinuta care se poate adapta foarte usor la maniera fun, lucru dovedit minunat de cei patru fun-debateri: David, Luciana, Flavia si Serban in seara de 24 iulie (e drept ca problematica dezbaterii - perpetuum mobile (a se citi Viagra) - a hranit o atmosfera hedonista).
Daca in rundele eliminatorii s-a dezbatut despre " Masurile afirmative in domeniul educatiei populatiei Roma (in Romania) sunt justificate.", semifinalele si finala au avut alt obiect de discutie, "Ar trebui ca angajatii infectati cu HIV/SIDA sa fie obligati sa comunice statutul lor angajatorilor".
Dintre cele doua semifinale (Semifinala1 ARGO1- ARGO2; Semifinala2 SPIRU2-COSBUC)va prezentam mai jos numai una dintre ele - pacatul de a o rata pe cea de-a doua fiind numai urmarea faptului ca ele s-au tinut in acealasi timp. Ce pot sa spun insa e faptul ca din cladirea unde s-a tinut cea de-a doua semifinala se auzeau puternice aplauze. Concluzia va las sa o deduceti singuri... \
Finala - Spiru2 vs. Argo1 - a oferit bucuria locului I, clubului din Spiru Haret.
CLICK AICI - pentru a vizualiza clasamentul vorbitorilor si clasamentul pe echipe.
NU in ultimul rand, felicitam si noi echipa Romaniei, care a participat in semifinala forumului din Bulgaria (LINK), veste pe care ne-a adus-o Monica Mocanu la Amara, si care ne-a bucurat sufletele si...a alimentat ceva mandrie nationala.
Pe parcursul a trei zile (23-27 iulie), 14 echipe din Bucuresti (Spiru, CNITV, Caragiale, Sava, Cosbuc, Pache), Ploiesti (Argo) si Targoviste (Ghica), si-au
incrucisat sabiile argumentative in meciuri care mai de care mai incitante.
Si, pentru ca WS (World Schools) este un format ce are mare cautare in alte tari, Emi, presedintele Ardor Muntenia (caruia ii multumim si pe aceasta cale pentru implicarea sa in reusita acestui eveniment), ne-a oferit un training pe acest format, insotit si de o runda demonstrativa de inalta tinuta.
....tinuta care se poate adapta foarte usor la maniera fun, lucru dovedit minunat de cei patru fun-debateri: David, Luciana, Flavia si Serban in seara de 24 iulie (e drept ca problematica dezbaterii - perpetuum mobile (a se citi Viagra) - a hranit o atmosfera hedonista).
Daca in rundele eliminatorii s-a dezbatut despre " Masurile afirmative in domeniul educatiei populatiei Roma (in Romania) sunt justificate.", semifinalele si finala au avut alt obiect de discutie, "Ar trebui ca angajatii infectati cu HIV/SIDA sa fie obligati sa comunice statutul lor angajatorilor".
Dintre cele doua semifinale (Semifinala1 ARGO1- ARGO2; Semifinala2 SPIRU2-COSBUC)va prezentam mai jos numai una dintre ele - pacatul de a o rata pe cea de-a doua fiind numai urmarea faptului ca ele s-au tinut in acealasi timp. Ce pot sa spun insa e faptul ca din cladirea unde s-a tinut cea de-a doua semifinala se auzeau puternice aplauze. Concluzia va las sa o deduceti singuri... \
Finala - Spiru2 vs. Argo1 - a oferit bucuria locului I, clubului din Spiru Haret.
CLICK AICI - pentru a vizualiza clasamentul vorbitorilor si clasamentul pe echipe.
NU in ultimul rand, felicitam si noi echipa Romaniei, care a participat in semifinala forumului din Bulgaria (LINK), veste pe care ne-a adus-o Monica Mocanu la Amara, si care ne-a bucurat sufletele si...a alimentat ceva mandrie nationala.
duminică, iunie 29, 2008
Competitia regionala Muntenia - iulie 2008
Dupa cum ati aflat, la sfarsitul lunii iulie (23-27), la Tabara Amara Pavilioane - Slobozia - jud Ialomita - va avea loc, Competitia Regionala de debate - Muntenia.
Participantii nostri la aceasta competitie sunt:
Iulia Barbu (vorbitor 1)
Ioana Miroiu (vorbitor 2)
Albert Oprea (vorbitor 3)
Temele pe care cei trei le vor dezbate in cadrul competitiei sunt:
1. Masurile afirmative in domeniul educatiei populatiei Roma (in Romania) sunt justificate.
2. Ar trebui ca angajatii infectati cu HIV/SIDA sa fie obligati sa comunice statutul lor angajatorilor.
Astept comentariile voastre pe aceste teme! Spor!
Participantii nostri la aceasta competitie sunt:
Iulia Barbu (vorbitor 1)
Ioana Miroiu (vorbitor 2)
Albert Oprea (vorbitor 3)
Temele pe care cei trei le vor dezbate in cadrul competitiei sunt:
1. Masurile afirmative in domeniul educatiei populatiei Roma (in Romania) sunt justificate.
2. Ar trebui ca angajatii infectati cu HIV/SIDA sa fie obligati sa comunice statutul lor angajatorilor.
Astept comentariile voastre pe aceste teme! Spor!
sâmbătă, iunie 28, 2008
TED - Ideas worth spreading
O (re)sursa minunata de inspiratie, TED are ca misiune raspandirea ideilor, lucru la care va invit si pe voi.
Talks Amy Tan: Where does creativity hide?
About this talk
Novelist Amy Tan digs deep into the creative process, looking for hints of how hers evolved. In 22 minutes, she revisits her childhood, shares her family history and delves into the worlds of physics and chance. It’s a wild ride with a surprise ending.
About Amy Tan
Amy Tan is the author of such beloved books as The Joy Luck Club, The Kitchen God's Wife and The Hundred Secret Senses.
TED's mission is to spread ideas, and we encourage you to share these talks widely: Email them; link to them; embed them in your website; show them in your classroom; discuss them at a salon... All our videos are distributed under a Creative Commons license, so they can be freely played and reposted (so long as you follow certain guidelines).
sâmbătă, iunie 21, 2008
Maratonul de public speaking, 7 iunie, Colegiul Cosbuc, Bucuresti
"A ajuns Democratia din Romania la majorat?"
Aceasta a fost tema Maratonului de public speking, organizat in data de 7 iunie 2008 la Colegiul Bilingv "George Cosbuc" din Bucuresti.
Printre vorbitorii care au tesut discursuri, liber si inspirat, la acest eveniment, se numara elevi dar si studenti, profesori, membri ai societatii civile sau politice.
Inregistrarile video de la acest eveniment, care va pot face o idee despre ce s-a intamplat acolo, dar va pot si ajuta in construirea propriilor discursuri pe aceasta tema, le puteti vedea accesand link-ul alaturat: http://www.conferintelecivice.ro/a-ajuns-democratia-din-romania-la-majorat.html
Aceasta a fost tema Maratonului de public speking, organizat in data de 7 iunie 2008 la Colegiul Bilingv "George Cosbuc" din Bucuresti.
Printre vorbitorii care au tesut discursuri, liber si inspirat, la acest eveniment, se numara elevi dar si studenti, profesori, membri ai societatii civile sau politice.
Inregistrarile video de la acest eveniment, care va pot face o idee despre ce s-a intamplat acolo, dar va pot si ajuta in construirea propriilor discursuri pe aceasta tema, le puteti vedea accesand link-ul alaturat: http://www.conferintelecivice.ro/a-ajuns-democratia-din-romania-la-majorat.html
vineri, iunie 20, 2008
2o iunie - World Refugee Day
Ziua internaţională a refugiaţilor (20 iunie)
Pe data de 4 decembrie 2000, Adunarea Generală a scos în evidenţă faptul că în 2001 se celebrează cea de-a 50-a aniversare a Convenţiei din 1951 referitoare la Statutul Refugiaţilor şi că Organizaţia pentru Unitatea ţărilor Africane (OAU) a fost de acord cu sărbătorirea Zilei Internaţionale a Refugiaţilor concomitent cu Ziua Refugiaţilor din Africa (20 iunie).
În concluzie, s-a hotărât ca, începând cu anul 2001, ziua de 20 iunie să reprezinte Ziua internaţională a refugiaţilor (rezoluţia 55/76). [Notă: La 9 iulie 2002, în locul Organizaţiei pentru Unitatea Ţărilor Africane a luat fiinţă Uniunea Africană].
http://www.idebate.org/
http://www.thepeoplespeak.org/
http://www.unhcr.org/cgi-bin/texis/vtx/home
Make a Difference with Debate
UN Youth Leadership Summit:
http://www.thepeoplespeak.org/activities/youth-leadership-summit.html
vineri, iunie 13, 2008
Recomandare de vacanta
TVR CULTURAL - emisiunea "Inapoi la argument", moderata de Horia Roman Patapievici - VINERI, TVR CULTURAL, ORA 13.30
Emisiunea Înapoi la argument pune în valoare discursuri puternice de pe piaţa ideilor, din cultura română şi cultura europeană. Principalul scop al emisiunii moderate de Horia Roman Patapievici la TVR Cultural este de a promova un alt gen de talk-show şi anume: dezbaterea culturală, care pune în circulaţie idei, discursuri expresive şi interesante, personalităţi cu adevărat reprezentative pentru spiritualitatea românească.
Printre invitaţii din acest sezon ai lui Horia Roman Patapievici s-au numărat: scriitoarea Constanţa Vintilă Ghiţulescu, criticul literar Dan C. Mihăilescu, colecţionarul Vasile Parizescu, doctorul în filosofie Dana Jalobeanu, scriitorul Ion Vianu etc.
Moderator: Horia Roman Patapievici
Producător tv: Daniela Mitache
Emisiunea Înapoi la argument pune în valoare discursuri puternice de pe piaţa ideilor, din cultura română şi cultura europeană. Principalul scop al emisiunii moderate de Horia Roman Patapievici la TVR Cultural este de a promova un alt gen de talk-show şi anume: dezbaterea culturală, care pune în circulaţie idei, discursuri expresive şi interesante, personalităţi cu adevărat reprezentative pentru spiritualitatea românească.
Printre invitaţii din acest sezon ai lui Horia Roman Patapievici s-au numărat: scriitoarea Constanţa Vintilă Ghiţulescu, criticul literar Dan C. Mihăilescu, colecţionarul Vasile Parizescu, doctorul în filosofie Dana Jalobeanu, scriitorul Ion Vianu etc.
Moderator: Horia Roman Patapievici
Producător tv: Daniela Mitache
marți, mai 27, 2008
Conferinta civica - Despre buna folosinta a democratiei, Targoviste, 27 mai 2008
Amfiteatrul Liceului de arte "Balasa Doamna" din Targoviste,a gazduit astazi Conferinta cu numarul 15 - din seria de conferinte civice "Despre buna folosinta a democratiei". Cei doi invitati(Dl. Sever Voinescu - Institutul pentru politici publice, si d-ra Madalina Mocan - Centrul Ratiu pentru Democratie) au dezbatut, in fata unui public numeros de tineri curiosi si nonconformisti, tema: CE INSEAMNA LEGI BUNE INTR-O SOCIETATE DEMOCRATICA
Dupa atmosfera incandescenta, se pare ca am avut de-a face cu un succes.
Dupa atmosfera incandescenta, se pare ca am avut de-a face cu un succes.
sâmbătă, mai 24, 2008
STRANGER festival, 17 mai 2008
Sambata, 17 mai,22 de echipe din Bucuresti, Timisoara, Targoviste, Ramnicu Valcea, Turda, Buhusi, Galati, Focsani si Ploiesti au dezbatut,la Colegiul Nicolae Kretzulescu, din Bucuresti, pe parcursul a doua runde, motiunea: Imigratia este benefica pentru Europa. Sponsorii acestui eveniment, ziarul Cotidianul si ECDL Romania, au oferit premii si carti. Invitatii, dl. Gabriel Andreescu, profesor SNSPA si dna Ioana Niang, presedinte Asociatia Cultura Pacii, au completat subiectul (in pauza dintre cele doua runde), cu opinii interesante si experiente inedite.
In urma rezultatelor obtinute, au fost selectati 8 elevi din 6 cluburi Buhusi, Sfantu Sava (2), Mihai Viteazul, Focsani, ARGO, Sfantu Gheorghe (2), respectiv Ana Maria Bujor, Laura Tomescu, Petre Seicaru, Bianca Apostol, Alexandru Dragoi, Eveline Dicu, Teodora Bratu, Laura Stefanescu, care vor participa la o a doua sesiune de selectie, pe baza unui eseu redactat in limba engleza, pe tema: Daca discriminarea ar durea, ce zgomot s-ar auzi in jurul tau? (max.750 cuvinte; criterii: originalitatea si realismul interpretarii).
IN Addenda, O experienta interesanta a fost expozitia de arta "Atelier in tranzitie", pe care am descoperit-o, cu aceasta ocazie, intr-un spatiu langa Universitate, si care prezinta intr-un concept modern, indraznet, travaliul creatorului de arta.
Redam mai jos din prezentarea de pe blogul propriu, pe care va invitam sa il vizitati - CLICK
ATELIER IN TRANZITIE - TRANZITIE IN ATELIER este o posibilitate de a expune intr-un cadru neconventional si intr-un mod mai dinamic, vizand o interactiune intre mai multi artisti si mai multe medii de exprimare artistica, creand o relatie directa cu publicul prin accesul acestuia nemediat la procesul creator.
In urma rezultatelor obtinute, au fost selectati 8 elevi din 6 cluburi Buhusi, Sfantu Sava (2), Mihai Viteazul, Focsani, ARGO, Sfantu Gheorghe (2), respectiv Ana Maria Bujor, Laura Tomescu, Petre Seicaru, Bianca Apostol, Alexandru Dragoi, Eveline Dicu, Teodora Bratu, Laura Stefanescu, care vor participa la o a doua sesiune de selectie, pe baza unui eseu redactat in limba engleza, pe tema: Daca discriminarea ar durea, ce zgomot s-ar auzi in jurul tau? (max.750 cuvinte; criterii: originalitatea si realismul interpretarii).
IN Addenda, O experienta interesanta a fost expozitia de arta "Atelier in tranzitie", pe care am descoperit-o, cu aceasta ocazie, intr-un spatiu langa Universitate, si care prezinta intr-un concept modern, indraznet, travaliul creatorului de arta.
Redam mai jos din prezentarea de pe blogul propriu, pe care va invitam sa il vizitati - CLICK
ATELIER IN TRANZITIE - TRANZITIE IN ATELIER este o posibilitate de a expune intr-un cadru neconventional si intr-un mod mai dinamic, vizand o interactiune intre mai multi artisti si mai multe medii de exprimare artistica, creand o relatie directa cu publicul prin accesul acestuia nemediat la procesul creator.
luni, mai 12, 2008
Brussels Debate: Culture as an excellent tool for exchange and expression
"cultura" a fost socotita a fi un excelent vehicul de schimb si expresie in timpul celei de-a doua DEZBATERE din cadrul Anului European al "schimbului intercultural", ce a avut loc la Bruxelles in data de 2 aprilie. Dezbaterea a fost organizata de Comisia Europeana in cooperare cu European Forum for Arts and Heritaje (EFAH) si Fundatia Cultural Europeana. IN timpul evenimentului, Jan Figel, Comisarul European pentru Educatie, TRaining si Cultura a Tinerilor a accentuat valoarea culturii si a artelor ca o caracteristica esentiala a relatiilor interculturale.
PRINTRE vorbitori s-au numarat Ahmet Polat, un Olandez-Turc fotograf, Jette Sandahl, Director of the City Museum din Copenhaga si Claire Gibault,French MEP si director de orchestra.
luni, aprilie 28, 2008
17 mai, 2008 - Colegiul National Kretzulescu, Stranger festival
Asa cum stiti, in 17 mai se va desfasura la Bucuresti, la Colegiul National Kretzulescu, etapa finala a dezbaterii Stranger, ce va avea ca motiune: Migratia este benefica pentru Europa.
Un video amuzant pe aceasta tema:
Un video amuzant pe aceasta tema:
miercuri, aprilie 23, 2008
Forum debate - Discriminarea, o slabiciune a UE - Stranger festival, 20 aprilie, 2008
In 20 aprilie, in spiritul Sarbatorii Floriilor, al primaverii si al reinnoirii, am celebrat si noi, la Targoviste, sarbatoarea dialogului. Evenimentul pe care l-am organizat a reusit sa aduca impreuna vreo 20 de persoane, de varste si profesii diferite, care au intrat cu usurinta in spiritul acestui eveniment, regasind bucuria expresiei fara prejudecati si fara complexe.
Evenimentul nostru nu s-a desfasurat dupa un tipar classic de debate, SCOPUL declarat al acestei intalniri fiind, in ordinea motto-ului de pe afis: Express yourself, no matter what, libera exprimare a gandurilor si sentimentelor. Regulile “jocului” au fost doar la nivel de sugestii, iar concluziile au ramas o responsabilitatea subiectiva.
Pornind de la o realitate obiectiva care tine de alcatuirea noastra naturala (acuitatea vizuala se construieste prin discriminarea unui anumit obiect de fondul in care se afla), am incercat sa aflam prin discutiile noastre daca putem trai fara discriminare.Activitatea a debutat cu vizionarea a doua filme stranger:
1. http://www.strangerfestival.com/node/585 (Thougy of my world) 2.
2. http://www.strangerfestival.com/node/729 (it’s time for a change)
si o prezentare ppt. (http://docs.google.com/Present?docid=dggzsbz4_119dmxx7rfj),
menite sa ne introduca in atmosfera propice dialogului.
Am pus astfel…sub semnul intrebarii….prejudecatile noastre:
1. Am prejudecati si stereotipuri
2. Femeile au drepturi egale cu barbatii in toate tarile UE.
3. Natiunile sunt indreptatite sa adopte legi care sa protejeze populatia indigena impotriva imigrantilor.
4. Natiunile sunt indreptatite sa-si prezerve cultura, religia si valorile.
5. Imigrantii ar trebui sa adopte cultura tarii gazda.
6. Religia trebuie introdusa ca materie de Bacalaureat.
7. Numarul mare de elevi rromi din scoliile noastre scade nivelul educatiei.
8. Odata cu intrarea in UE rromi nu mai reprezinta o minoritate discriminata.
9. Angajatorii au dreptul sa-si aleaga angajatii pe criterii personale.
10. Cuplurile de homosexuali merita dreptul de a avea copii asemenea. heterosexualilor
11. Manelele, Minimalul si Rock-ul merg bine impreuna.
12. Discriminarea pozitiva este inca importanta si necesara
13. Politicieni de extrema dreapta au dreptul sa-si exprime punctele de vedere, indiferent de cat de ofensata s-ar putea simti o parte a populatiei.
am analizat vectorii, aparent benigni prin care se transmite discriminarea (bancurile cu evrei, tigani, preoti s.a), factorii care impiedica in consecinta o buna comunicare si o buna COMUNIUNE.
Fiind vorba de un joc, dialectica n-a fost punctul nostru tare; nu pot sa spun ca sintezele acestor confruntari argumentative au fost unele ce le-am putea instaura ca reguli, dar sunt convinsa ca edificiile pre-cognitive pe care familia, scoala si biserica le-a construit in mintea noastra, au fost cel putin zdruncinate de seismul discutiilor, daca nu schimbate.
Dintre participanti amintim:
Roxana Georgescu – profesor Colegiul Economic
Angela Vlasceanu – profesor Colegiul Constantin Carabella
Andrei Sinescu – functionar, Consiliul National Contra Discriminarii
Petri Birlea – marketing, Kiss FM
Cristian Radulescu – medic
Elevi – Colegiul National Constantin Carabella, Colegiul Economic „Ion Ghica”, Colegiul National Ienachita Vacarescu, Liceul Ion Heliade Radulescu, Scoala Ioan Alexandru Bratescu Voinesti.
Moderatori: Carmen Radulescu – si George Matu, Colegiul Economic „Ion Ghica”
Impresii ale participantilor:
(“Mi-a placut atmosfera relaxata, pofta participantilor de a dezbate si buna dispozitie….Cristian Radulescu, medic, 47 ani)
Stranger a fost pentru mine o experienta noua, placuta. A fost o provocare.
Tema – discriminarea, o slabiciune a Uninunii europene – m-a atras, si acesta a fost motivul pentru care am ales sa particip.Consider ca aceasta problema ne preocupa pe noi toti si face parte din viata noastra, din rutina noatra. Suntem inconjurati de oameni diferiti: de alt sex, alta limba, persoane cu handicap, persoane de alta religie. Discriminari facem uneori fara sa vrem, fara sa ne dam seama ca cei cu”handicap “ suntem doar noi, pentru ca nu stim sa apreciem diversitatea.
Pentru a-mi vindeca aceasta slabiciune, am mers la dezbatere. Acolo am cunoscut oameni noi, de varste diferite, cu idei diferite. “Tratamentul “ a fost un joc - o metoda simpla prin care am reusit cu totii sa ne exprimam opiniile si sa invatam din gandurile altora. Mi-a placut foarte mult ca nu au existat reguli stricte si totul a fost LIBER. Chiar daca parerea mea in ceea ce priveste homosexualitatea si manelele nu a fost schimbata, am reusit sa tin cont si de opiniile celorlalti, sa-i ascult, si am invatat ce inseamna egalitatea.
Mi-as dori sa ne intalnim mai des si sa demonstram ca ne pasa de ceea ce se intampla in jurul nostru si ca impreuna vom putea reusi sa schimbam atat prezentul, dar si viitorul(Alexandra Olteanu, 17 ani, eleva)
(Participarea la dezbaterea forum, cu tema: “Discriminarea, o slãbiciune a Uniunii Europene” din cadrul Strager Festival a fost o experientã plãcutã din care am învãtat multe lucruri.
Participantii la discutii au avut vârste si ocupatii diferite, lucru care a contribuit la diversitatea opiniilor si la nasterea unor discutii in contradictoriu.
Organizarea a fost reusita si a contribuit la o buna comunicare. La început am vizionat câteva filmulete si o prezentare care ne-a ajutat sã întelegem mai bine notiunea de discriminare. Apoi dezbaterea s-a desfãºurat sub forma unei activitãti care ne-a obligat sã ne miscam, lucru care a destins foarte mult atmosfera. Coordonatorul citea o afirmatie, iar noi ne împãrteam în douã echipe, în funcþie de acordul sau dezacordul nostru fatã de afirmatia respectivã. Astfel discutiile deveneau din ce în ce mai interesante si aproape cã nici nu am observat cum a trecut timpul..
Participând la dezbatere am avut ocazia sã îmi recunosc propriile pre-judecati cu privire la discriminare, sã le compar cu ale celorlalti participanti. – Denisa Prundaru, 16 ani, eleva)
Evenimentul nostru nu s-a desfasurat dupa un tipar classic de debate, SCOPUL declarat al acestei intalniri fiind, in ordinea motto-ului de pe afis: Express yourself, no matter what, libera exprimare a gandurilor si sentimentelor. Regulile “jocului” au fost doar la nivel de sugestii, iar concluziile au ramas o responsabilitatea subiectiva.
Pornind de la o realitate obiectiva care tine de alcatuirea noastra naturala (acuitatea vizuala se construieste prin discriminarea unui anumit obiect de fondul in care se afla), am incercat sa aflam prin discutiile noastre daca putem trai fara discriminare.Activitatea a debutat cu vizionarea a doua filme stranger:
1. http://www.strangerfestival.com/node/585 (Thougy of my world) 2.
2. http://www.strangerfestival.com/node/729 (it’s time for a change)
si o prezentare ppt. (http://docs.google.com/Present?docid=dggzsbz4_119dmxx7rfj),
menite sa ne introduca in atmosfera propice dialogului.
Am pus astfel…sub semnul intrebarii….prejudecatile noastre:
1. Am prejudecati si stereotipuri
2. Femeile au drepturi egale cu barbatii in toate tarile UE.
3. Natiunile sunt indreptatite sa adopte legi care sa protejeze populatia indigena impotriva imigrantilor.
4. Natiunile sunt indreptatite sa-si prezerve cultura, religia si valorile.
5. Imigrantii ar trebui sa adopte cultura tarii gazda.
6. Religia trebuie introdusa ca materie de Bacalaureat.
7. Numarul mare de elevi rromi din scoliile noastre scade nivelul educatiei.
8. Odata cu intrarea in UE rromi nu mai reprezinta o minoritate discriminata.
9. Angajatorii au dreptul sa-si aleaga angajatii pe criterii personale.
10. Cuplurile de homosexuali merita dreptul de a avea copii asemenea. heterosexualilor
11. Manelele, Minimalul si Rock-ul merg bine impreuna.
12. Discriminarea pozitiva este inca importanta si necesara
13. Politicieni de extrema dreapta au dreptul sa-si exprime punctele de vedere, indiferent de cat de ofensata s-ar putea simti o parte a populatiei.
am analizat vectorii, aparent benigni prin care se transmite discriminarea (bancurile cu evrei, tigani, preoti s.a), factorii care impiedica in consecinta o buna comunicare si o buna COMUNIUNE.
Fiind vorba de un joc, dialectica n-a fost punctul nostru tare; nu pot sa spun ca sintezele acestor confruntari argumentative au fost unele ce le-am putea instaura ca reguli, dar sunt convinsa ca edificiile pre-cognitive pe care familia, scoala si biserica le-a construit in mintea noastra, au fost cel putin zdruncinate de seismul discutiilor, daca nu schimbate.
Dintre participanti amintim:
Roxana Georgescu – profesor Colegiul Economic
Angela Vlasceanu – profesor Colegiul Constantin Carabella
Andrei Sinescu – functionar, Consiliul National Contra Discriminarii
Petri Birlea – marketing, Kiss FM
Cristian Radulescu – medic
Elevi – Colegiul National Constantin Carabella, Colegiul Economic „Ion Ghica”, Colegiul National Ienachita Vacarescu, Liceul Ion Heliade Radulescu, Scoala Ioan Alexandru Bratescu Voinesti.
Moderatori: Carmen Radulescu – si George Matu, Colegiul Economic „Ion Ghica”
Impresii ale participantilor:
(“Mi-a placut atmosfera relaxata, pofta participantilor de a dezbate si buna dispozitie….Cristian Radulescu, medic, 47 ani)
Stranger a fost pentru mine o experienta noua, placuta. A fost o provocare.
Tema – discriminarea, o slabiciune a Uninunii europene – m-a atras, si acesta a fost motivul pentru care am ales sa particip.Consider ca aceasta problema ne preocupa pe noi toti si face parte din viata noastra, din rutina noatra. Suntem inconjurati de oameni diferiti: de alt sex, alta limba, persoane cu handicap, persoane de alta religie. Discriminari facem uneori fara sa vrem, fara sa ne dam seama ca cei cu”handicap “ suntem doar noi, pentru ca nu stim sa apreciem diversitatea.
Pentru a-mi vindeca aceasta slabiciune, am mers la dezbatere. Acolo am cunoscut oameni noi, de varste diferite, cu idei diferite. “Tratamentul “ a fost un joc - o metoda simpla prin care am reusit cu totii sa ne exprimam opiniile si sa invatam din gandurile altora. Mi-a placut foarte mult ca nu au existat reguli stricte si totul a fost LIBER. Chiar daca parerea mea in ceea ce priveste homosexualitatea si manelele nu a fost schimbata, am reusit sa tin cont si de opiniile celorlalti, sa-i ascult, si am invatat ce inseamna egalitatea.
Mi-as dori sa ne intalnim mai des si sa demonstram ca ne pasa de ceea ce se intampla in jurul nostru si ca impreuna vom putea reusi sa schimbam atat prezentul, dar si viitorul(Alexandra Olteanu, 17 ani, eleva)
(Participarea la dezbaterea forum, cu tema: “Discriminarea, o slãbiciune a Uniunii Europene” din cadrul Strager Festival a fost o experientã plãcutã din care am învãtat multe lucruri.
Participantii la discutii au avut vârste si ocupatii diferite, lucru care a contribuit la diversitatea opiniilor si la nasterea unor discutii in contradictoriu.
Organizarea a fost reusita si a contribuit la o buna comunicare. La început am vizionat câteva filmulete si o prezentare care ne-a ajutat sã întelegem mai bine notiunea de discriminare. Apoi dezbaterea s-a desfãºurat sub forma unei activitãti care ne-a obligat sã ne miscam, lucru care a destins foarte mult atmosfera. Coordonatorul citea o afirmatie, iar noi ne împãrteam în douã echipe, în funcþie de acordul sau dezacordul nostru fatã de afirmatia respectivã. Astfel discutiile deveneau din ce în ce mai interesante si aproape cã nici nu am observat cum a trecut timpul..
Participând la dezbatere am avut ocazia sã îmi recunosc propriile pre-judecati cu privire la discriminare, sã le compar cu ale celorlalti participanti. – Denisa Prundaru, 16 ani, eleva)
marți, aprilie 22, 2008
11 aprilie - Conferinta civica, Ploiesti - Nesupunerea civica este justificata intr-o democratie
In 11 aprilie, am fost in excursie...
Obiectivul a fost, de asta data, nu un anume loc sau o zona turistica ci un eveniment: Ploiesti – Conferinta civica, patronata de ARDOR, ce a avut ca motiune: Nesupunerea civica este justificata intr-o democratie.
Debateri, alaturi de Valeria Burdea (Colegiul National Mihai Viteazu), prof. Dragos Paslaru – echipa afirmatoare
iar alaturi de Sabin Ciornea (Colegiul National I.L.Caragiale), dl.prof. Andrei Cornea – echipa negatoare.
LINK AICI - pentru a citi trascrierea dezbaterii.
Dezbaterea, o adevarata incrucisare de spade argumentative, ne-a satisfacut in egala masura si gustul pentru spectacol, fiind deopotriva o demonstratie de argumentare, dar si una de retorica. Relevant pentru acest lucru este votul final al publicului, care a dat castig de cauza echipei afirmatoare, in ciuda faptului ca aceasta se autodeclarase infranta in fata logicii fara cusur a negatorilor. Explicatia acestui fenomen, am gasit-o fie intr-un anumit partizanat pentru reprezentantul Colegiului MV, dar si in vulnerabilitatea spiritului tanar, in mod vadit impresionat de figura autoritara (augumentata de costumul fin) si gesturile ample ale afirmatorului Dragos Paslaru, in opozitie cu cealalta figura, modestul domn Andrei Cornea (in comoda sa geaca de blugi), pentru care argumentele se autosustin prin intemeiere si nu au nevoie de gesticulatie suplimentara.
Pana cand spiritul critic al tinerilor va fi educat suficient incat sa aprecieze rigoarea gandirii in defavoarea gesticulatiei manipulatoare vom face insa debate, in speranta ca acest timp nu va intarzia foarte mult.
Obiectivul a fost, de asta data, nu un anume loc sau o zona turistica ci un eveniment: Ploiesti – Conferinta civica, patronata de ARDOR, ce a avut ca motiune: Nesupunerea civica este justificata intr-o democratie.
Debateri, alaturi de Valeria Burdea (Colegiul National Mihai Viteazu), prof. Dragos Paslaru – echipa afirmatoare
iar alaturi de Sabin Ciornea (Colegiul National I.L.Caragiale), dl.prof. Andrei Cornea – echipa negatoare.
LINK AICI - pentru a citi trascrierea dezbaterii.
Dezbaterea, o adevarata incrucisare de spade argumentative, ne-a satisfacut in egala masura si gustul pentru spectacol, fiind deopotriva o demonstratie de argumentare, dar si una de retorica. Relevant pentru acest lucru este votul final al publicului, care a dat castig de cauza echipei afirmatoare, in ciuda faptului ca aceasta se autodeclarase infranta in fata logicii fara cusur a negatorilor. Explicatia acestui fenomen, am gasit-o fie intr-un anumit partizanat pentru reprezentantul Colegiului MV, dar si in vulnerabilitatea spiritului tanar, in mod vadit impresionat de figura autoritara (augumentata de costumul fin) si gesturile ample ale afirmatorului Dragos Paslaru, in opozitie cu cealalta figura, modestul domn Andrei Cornea (in comoda sa geaca de blugi), pentru care argumentele se autosustin prin intemeiere si nu au nevoie de gesticulatie suplimentara.
Pana cand spiritul critic al tinerilor va fi educat suficient incat sa aprecieze rigoarea gandirii in defavoarea gesticulatiei manipulatoare vom face insa debate, in speranta ca acest timp nu va intarzia foarte mult.
Open Debate Bucuresti - runda a II a (CN Informatica "Tudor Vianu")
In 13 aprilie, a avut loc la Colegiul National de Informatica "Tudor Vianu", din Bucuresti, runda aII-a - OPEN DEBATE BUCURESTI.
Concursul, dedicat echipelor de incepatori, a reunit 16 echipe:
-2 de la Colegiul National de Informatica "Tudor Vianu"- Bucuresti,
-2 de la Colegiul "Nicolae Kretulescu" -Bucuresti
-2 de la Colegiul National "Sfantul Sava"- Bucuresti
-2 de la Colegiul National "I. L. Caragiale"- Bucuresti
-2 de la Liceul "Mihai Viteazul"- Bucuresti,
-2 de la Liceul "Spiru Haret"- Bucuresti,
-2 de la Colegiul Economic "Ion Ghica"- Targoviste
-1 de la Colegiul National "Elena Ghiba-Birta"- Arad,
-1 de la Colegiul Pedagogic - Constanta.
S-au desfasurat 16 meciuri in 2 runde, arbitrate de 8 arbitri, motiunea dezbatuta fiind "Cenzura Internetului este justificata?".
Meciurile au fost de buna calitate, dovedind ca elevii s-au pregatit si au facut progrese fata de runda anterioara din 15 martie.
La final, Presedinta ARDOR, d-na Monica Mocanu si Coordonatoarea Clubului din Colegiul National de Informatica "Tudor Vianu", d-na Veta Gruia au inmanat elevilor, cordonatorilor de cluburi, instructorilor si organizatorilor diplome.
Multumim echipelor noastre care au reusit sa faca o figura frumoasa, castigand doua runde din patru.
Mai jos cateva aspecte din timpul meciului Ghica1 - Vianu2
Concursul, dedicat echipelor de incepatori, a reunit 16 echipe:
-2 de la Colegiul National de Informatica "Tudor Vianu"- Bucuresti,
-2 de la Colegiul "Nicolae Kretulescu" -Bucuresti
-2 de la Colegiul National "Sfantul Sava"- Bucuresti
-2 de la Colegiul National "I. L. Caragiale"- Bucuresti
-2 de la Liceul "Mihai Viteazul"- Bucuresti,
-2 de la Liceul "Spiru Haret"- Bucuresti,
-2 de la Colegiul Economic "Ion Ghica"- Targoviste
-1 de la Colegiul National "Elena Ghiba-Birta"- Arad,
-1 de la Colegiul Pedagogic - Constanta.
S-au desfasurat 16 meciuri in 2 runde, arbitrate de 8 arbitri, motiunea dezbatuta fiind "Cenzura Internetului este justificata?".
Meciurile au fost de buna calitate, dovedind ca elevii s-au pregatit si au facut progrese fata de runda anterioara din 15 martie.
La final, Presedinta ARDOR, d-na Monica Mocanu si Coordonatoarea Clubului din Colegiul National de Informatica "Tudor Vianu", d-na Veta Gruia au inmanat elevilor, cordonatorilor de cluburi, instructorilor si organizatorilor diplome.
Multumim echipelor noastre care au reusit sa faca o figura frumoasa, castigand doua runde din patru.
GHICA 1:
Bianca Dumitru
Bogdan Tudorache
Ioana Miroiu
GHICA 2:
Diana Bonto
Albert Oprea
Iulia Barbu
Mai jos cateva aspecte din timpul meciului Ghica1 - Vianu2
vineri, aprilie 11, 2008
duminică, aprilie 06, 2008
Stranger Festival
Voi dedica acest post unui eveniment ce va fi gazduit de colegiul nostru in 20 aprilie, un forum pentru tineret, cu tema: Discriminarea - o slabiciune a Uniunii Europene.Evenimentul reprezinta unul din cele cinci din tara - organizate in cadrul Stranger Festival. Ce este Stranger Festival?
"The StrangerFestival is about self-expression, about intercultural dialogue, about video. StrangerFestival stands for voicing your opinion and sharing it with others. The participants connect with like-minded people from different countries and cultures. StrangerFestival ranges from the small stuff that happens in your own direct surroundings to big, global issues."
Ai ceva de spus! Exprima-te! Parerea ta este importanta!
duminică, martie 30, 2008
Internetul ar trebui cenzurat
Definitii
Internet = Retea globala ce pune in comun calculatoare din lumea intreaga si permite schimbul de informatii intre diversi utilizatori, sub diferite forme (posta electronica, chat, transfer de fisiere etc.)
Cenzura = Modificarea, stergerea sau prevenirea aparitiei unor informatii de catre stat, informatii considerate a fi periculoase pentru binele general al societatii[2].
Argumente pro
Argumentul 1: Protejarea copiilor.
Un numar important de pagini web au continut explicit pornografic sau violent iar numarul de utilizatori creste anual.Ultimele studii arata ca aproape 9 din 10 adolescenţi americani folosesc Internetul, comparativ cu 7 adulţi din 10. (Adică în prezent există 21 de milioane de utilizatori americani cu vîrste între 12 şi 17 ani. În 2000, existau doar 17 milioane de utilizatori.)Avand in vedere ca accesul la astfel de informatii este foarte usor si raspandit,infletuntarea comportamentului minorilor este cu atat mai puternica.Printre efectele expunerii la materiale cu tenta pornografica sau violenta se numara deteriorarea abilitatilor sociale,izolarea si predispunerea la agresivitate.
Argumentul 2: Orice drept presupune o serie de responsabilitati.
Exercitarea dreptului la libera exprimare comporta indatoriri si responsabilitati-cel care publica este responsabil de impactul pe care l-ar putea avea asupra categoriilor sociale usor influentabile.Cum navigarea pe internet se producein majoritatea cazurilor sub anonimitate,pedepsirea responsabililor este mai dificila.Informatiile daunatoare por fi supuse insa unor restrangeri sau conditii prevazute de lege ,care incalca deloc principiile intrucat apara securitatea nationala, publica, ordinea ,morala.De asemenea multe dateafisate pe Internet incalca protectia reputatiei sau a drepturilor altora, facand necesara impiedicarea divulgarii de informatii confidentiale .
Argumente contra
Argumentul 1: Cenzura este o incalcare a drepturilor la libera exprimare si informare.
Atribute fundamentale ale democratiei, (1) libertatea de exprimare a gandurilor, a opiniilor sau a credintelor si libertatea creatiilor de orice fel, prin viu grai, prin scris, prin imagini, prin sunete sau prin alte mijloace de comunicare in public, sunt inviolabile(Constitutia Romaniei).Un alt principiu de baza al unei democratii este dreptul la libera informatie,vadit incalcat prin cenzurarea internetului.
Argumentul 2: Cenzura duce la abuzuri.
In prezent exista aproximativ 24 de tari in care cenzura internetului se practica. Exemple elocvente ale folosirii abuzive sunt China,Iran si Coreea de Sud ,tari in care sunt controlate siteurile ce au continut politic sau social.Dezacordul fata de regim si orice tentativa a populatiei de a se informa de anumite concepte precum „libertate”,”democratie” sau nume de membrii ai Opozitiei sunt imposibile,siteurile de acest gen fiind blocate.Un studiu recent realizat de universitatile Toronto, Cambridge, Oxford si Harvard demonstreaza modul in care functioneaza cenzura . Studiul arata ca majoritatea tarilor evaluate, odata ce isi dau seama de potentialul imens al programelor de cenzura, incep sa faca abuzuri, extinzandu-le la o categorie mult mai mare de subiecte sensibile. Acestea au ajuns sa variaze de la pornografie si jocuri de noroc la site-urile unor organizatii politice, religioase sau pentru protectia drepturilor omului(Herald Tribune).
Internet = Retea globala ce pune in comun calculatoare din lumea intreaga si permite schimbul de informatii intre diversi utilizatori, sub diferite forme (posta electronica, chat, transfer de fisiere etc.)
Cenzura = Modificarea, stergerea sau prevenirea aparitiei unor informatii de catre stat, informatii considerate a fi periculoase pentru binele general al societatii[2].
Argumente pro
Argumentul 1: Protejarea copiilor.
Un numar important de pagini web au continut explicit pornografic sau violent iar numarul de utilizatori creste anual.Ultimele studii arata ca aproape 9 din 10 adolescenţi americani folosesc Internetul, comparativ cu 7 adulţi din 10. (Adică în prezent există 21 de milioane de utilizatori americani cu vîrste între 12 şi 17 ani. În 2000, existau doar 17 milioane de utilizatori.)Avand in vedere ca accesul la astfel de informatii este foarte usor si raspandit,infletuntarea comportamentului minorilor este cu atat mai puternica.Printre efectele expunerii la materiale cu tenta pornografica sau violenta se numara deteriorarea abilitatilor sociale,izolarea si predispunerea la agresivitate.
Argumentul 2: Orice drept presupune o serie de responsabilitati.
Exercitarea dreptului la libera exprimare comporta indatoriri si responsabilitati-cel care publica este responsabil de impactul pe care l-ar putea avea asupra categoriilor sociale usor influentabile.Cum navigarea pe internet se producein majoritatea cazurilor sub anonimitate,pedepsirea responsabililor este mai dificila.Informatiile daunatoare por fi supuse insa unor restrangeri sau conditii prevazute de lege ,care incalca deloc principiile intrucat apara securitatea nationala, publica, ordinea ,morala.De asemenea multe dateafisate pe Internet incalca protectia reputatiei sau a drepturilor altora, facand necesara impiedicarea divulgarii de informatii confidentiale .
Argumente contra
Argumentul 1: Cenzura este o incalcare a drepturilor la libera exprimare si informare.
Atribute fundamentale ale democratiei, (1) libertatea de exprimare a gandurilor, a opiniilor sau a credintelor si libertatea creatiilor de orice fel, prin viu grai, prin scris, prin imagini, prin sunete sau prin alte mijloace de comunicare in public, sunt inviolabile(Constitutia Romaniei).Un alt principiu de baza al unei democratii este dreptul la libera informatie,vadit incalcat prin cenzurarea internetului.
Argumentul 2: Cenzura duce la abuzuri.
In prezent exista aproximativ 24 de tari in care cenzura internetului se practica. Exemple elocvente ale folosirii abuzive sunt China,Iran si Coreea de Sud ,tari in care sunt controlate siteurile ce au continut politic sau social.Dezacordul fata de regim si orice tentativa a populatiei de a se informa de anumite concepte precum „libertate”,”democratie” sau nume de membrii ai Opozitiei sunt imposibile,siteurile de acest gen fiind blocate.Un studiu recent realizat de universitatile Toronto, Cambridge, Oxford si Harvard demonstreaza modul in care functioneaza cenzura . Studiul arata ca majoritatea tarilor evaluate, odata ce isi dau seama de potentialul imens al programelor de cenzura, incep sa faca abuzuri, extinzandu-le la o categorie mult mai mare de subiecte sensibile. Acestea au ajuns sa variaze de la pornografie si jocuri de noroc la site-urile unor organizatii politice, religioase sau pentru protectia drepturilor omului(Herald Tribune).
The new Math is.....Statistics
Rasfoiam deunazi un caiet de aritmetica, gasit in podul casei bunicilor mei (cred ca apartinuse mamei mele....), si nu incetam sa ma minunez de calculele "too easy" pe care le faceau elevii generatiei '60. Comparatia cu zilele noastre este induioasatoare, pentru ca acum functionam in baza legii numerelor mari, aritmetica noastra a devenit statistica, si, daca e sa vorbim despre e-volutie, atunci probabil ca numai o DE-NOMINARE ne-ar putea salva...
Roasted Terra - un avertisment pentru tanara generatie
Daca nu stiti ce sa gatiti pentru...marele dejun viitor, va oferim o reteta care poate sa va satisfaca setea de....CUNOASTERE: Roasted Terra
In plus, pentru o buna digestie, va recomandam o plimbare.....fara masina personala, ci, doar cu picioarele din dotare. Might be exciting!!!!
In plus, pentru o buna digestie, va recomandam o plimbare.....fara masina personala, ci, doar cu picioarele din dotare. Might be exciting!!!!
Join The Global Debate - C.E. Ion Ghica, 24 martie 2008
Ieri, 24 martie 2008, Colegiul Economic a gazduit un eveniment relevant pentru implicarea tinerilor in problemele globale, o dezbatere initiata de The People Speak si United Nations Foundations, tema dezbaterii fiind: Apa ar trebui sa fie considerata proprietate nationala.
Evenimentul se inscrie in seria de dezbateri organizate sub auspiciile Organizatiei Natiunilor Unite, si s-a desfasurat pe parcursul lunii martie in cca 600 de licee, pe intreg pamantul.
Cele doua echipe care s-au infruntat pe aceasta tema:
Ioana Miroiu / Bianca Dumitru - afirmatori
Diana Bonto / George Matu - negatori
au avut o sarcina dificila, fapt relevat si de rezultatul votului final, care nu a dat castig de cauza nici unei echipe. Dincolo de rezultatul votului insa, trebuie apreciat interesul acestor tineri pentru problemele globale, pentru lumea in care traim.
Multumim, de asemenea, profesorilor prezenti la eveniment si reprezentantului primariei.
Evenimentul se inscrie in seria de dezbateri organizate sub auspiciile Organizatiei Natiunilor Unite, si s-a desfasurat pe parcursul lunii martie in cca 600 de licee, pe intreg pamantul.
Cele doua echipe care s-au infruntat pe aceasta tema:
Ioana Miroiu / Bianca Dumitru - afirmatori
Diana Bonto / George Matu - negatori
au avut o sarcina dificila, fapt relevat si de rezultatul votului final, care nu a dat castig de cauza nici unei echipe. Dincolo de rezultatul votului insa, trebuie apreciat interesul acestor tineri pentru problemele globale, pentru lumea in care traim.
Multumim, de asemenea, profesorilor prezenti la eveniment si reprezentantului primariei.
sâmbătă, martie 22, 2008
global issues 2
Tell us in a short blog post the top three reasons why you think young people should be engaged in the climate change debate.
vineri, februarie 29, 2008
Votul obligatoriu
VOTUL OBLIGATORIU
Votul este esenţial pentru participarea civică într-o societate democratică. Alegerile sunt un mod vital prin care oamenii îşi exprimă opiniile şi determină schimbarea. Ele sunt văzute, de asemenea, ca ilustrînd ataşamentul unei ţări faţă de democraţie. Pentru ca o societate să fie democratică, fiecare cetăţean adult trebuie să aibă dreptul să voteze. Guvernele care nu oferă cetăţenilor lor posibilitatea de a alege dintre mai mulţi candidaţi, nu sunt văzute, în general, drept democraţii reale. Există dovezi că oamenii de pretutindeni acordă o mare importanţă dreptului lor de a vota.
- În democraţiile în care alegerile libere sunt relativ noi, participarea la vot este foarte mare, de obicei. În alte democraţii, însă, mulţi adulţi aleg să nu voteze. De exemplu, la alegerile generale din SUA, din 2004 au votat mai puţin de 60% din populaţia cu drept de vot. Lucrurile nu stau mult mai bine în alte democraţii. La primele alegeri libere din Lituania, în 1993, au participat peste 78% dintrei alegătorii din listele electorale. La alegerile din 2004 au participat aproximativ 50%. În 2006, în Republica Cehă, au votat aproximativ 65% dintre alegători, ceea ce a însemnat o scădere drastică faţă de anul 1992, cînd au votat 85%. În Estonia, participarea a scăzut de la 78% în 1990 la 58% în 2003.
Mulţi experţi şi oameni obişnuiţi care trăiesc în societăţile democratice sunt îngrijoraţi în legătură cu participarea scăzută la alegeri, fapt care pune in discutie, din ce in ce mai mult, problema introducerii obligativitatii votului.
Voi ce parere aveti?
duminică, februarie 24, 2008
joi, februarie 21, 2008
Un site extrem de interesant
O noua provocare va este adresata de site-ul listat mai sus (si mai jos: Truetube
Redau din descrierea lor:
"to encourage young people to think, discuss and engage with moral and ethical issues that matter for this generation, inspiring them to become involved in changing the world that we all inhabit for the better. "
The site is organised into “Debates” which fall under the following “Issues”:
- music
- peace
- poverty
- race & culture
- body & image
- community
- love & sex
- environment
-crime & punishment
Suna interesant, nu credeti?!
Astept propunerile voastre relativ la aceasta noua oportunitate.
Redau din descrierea lor:
"to encourage young people to think, discuss and engage with moral and ethical issues that matter for this generation, inspiring them to become involved in changing the world that we all inhabit for the better. "
The site is organised into “Debates” which fall under the following “Issues”:
- music
- peace
- poverty
- race & culture
- body & image
- community
- love & sex
- environment
-crime & punishment
Suna interesant, nu credeti?!
Astept propunerile voastre relativ la aceasta noua oportunitate.
sâmbătă, februarie 09, 2008
marți, ianuarie 29, 2008
The Great Debaters - Un film care nu trebuie ratat!
A drama based on the tr
ue story of Melvin B. Tolson,
a professor at Wiley College Texas.
In 1935, he inspired students to form
the school's first debate team,
which went on to challenge Harvard in
the national championship.
The Great Debaters is inspired by a true story and underscores the extraordinary power of debate. As ideas traverse our world more rapidly than ever, the need for debate has grown in our lives. To celebrate the purpose and potential of debate, The Princeton Review, for the first time ever, is hosting an online debate contest for anyone who has a voice and wants to be heard. The deadline for entry has passed, but you can still see the video.
Inspirat dintr-o poveste adevarata, The Great Debaters, redescopera extraordinara putere pe care o are dezbaterea, mai ales in contextul lumii de azi, cand ideile se transmit cu o viteza uimitoare. Nevoia de dezbatere a crescut in vietile noastre. Pentru a sarbatori scopul si potentialul de dezvoltare ce il are Debate-ul, Princeton a organizat pentru prima data o dezbatere online, concurs la care a putut participa oricine are o voce si se vrea auzit. Deadline-ul a trecut dar puteti inca sa vzionati fisierele video....
ue story of Melvin B. Tolson,a professor at Wiley College Texas.
In 1935, he inspired students to form
the school's first debate team,
which went on to challenge Harvard in
the national championship.
The Great Debaters is inspired by a true story and underscores the extraordinary power of debate. As ideas traverse our world more rapidly than ever, the need for debate has grown in our lives. To celebrate the purpose and potential of debate, The Princeton Review, for the first time ever, is hosting an online debate contest for anyone who has a voice and wants to be heard. The deadline for entry has passed, but you can still see the video.
Inspirat dintr-o poveste adevarata, The Great Debaters, redescopera extraordinara putere pe care o are dezbaterea, mai ales in contextul lumii de azi, cand ideile se transmit cu o viteza uimitoare. Nevoia de dezbatere a crescut in vietile noastre. Pentru a sarbatori scopul si potentialul de dezvoltare ce il are Debate-ul, Princeton a organizat pentru prima data o dezbatere online, concurs la care a putut participa oricine are o voce si se vrea auzit. Deadline-ul a trecut dar puteti inca sa vzionati fisierele video....
Copiii sunt mai bine educaţi acasă decât la şcoală?
referinţe: From IDEAWiki România
Definiţii
- a fi educat acasă = a învăţa cu profesori particulari la domiciliu
- a fi educat la şcoală = a frecventa cursurile unei instituţii de învăţământ, publică sau particulară, cu profesori platiţi de stat care predau unor colective de elevi
duminică, ianuarie 27, 2008
Temele pentru acasă sunt/nu sunt necesare în educaţia elevilor?
Prima temă propusă spre dezbatere
Definiţii de clarificare:
- temă = exerciţiu dat de profesori elevilor, pentru acasă, în scopul aplicării cunoştinţelor dobândite
- necesar = fără de care nu poate fi realizat ceva
- educaţie = ansamblu de măsuri aplicate în mod sistematic în vederea formării şi dezvoltării însuşirilor intelectuale, morale sau fizice ale copiilor
Aşteptăm comentariile/ argumentele voastre PRO sau CONTRA.
Abonați-vă la:
Postări (Atom)
Europa la liceu - 2006
